在用界说法诀别线段时，条件对特征序列先进行非包含处治。

1.何时辩论包含关联？

对包含关联的运筹帷幄位于原文第71课，有点乱，这里转头一下。

要运筹帷幄包含关联，基本原则有两条：

第一条：必须是消失条线段的特征序列元素，或者消失条线段的非特征序列元素。

第二条：假定的转动点前后不可辩论包含关联。

图片

图1  x2与x1不辩论包含，s5与s4不辩论包含

关于图1，要按界说诀别，若何处治包含关联？

转动点g2后的笔x2全王人隐敝之前的笔x1，但是它俩分别位于转动点g2两侧，不可辩论包含（因为预设g2前后分属于不同线段，更详备评释注解参考第71课原文），g2右侧的x2，x3不错辩论包含，因为若g2未向下蔓延出线段，那么x2和x3王人是原线段的特征序列元素；如果g2向下蔓延出新线段，x2和x3王人是新线段的非特征序列元素，属于消失类型的东西。

将x2和x3包含后获取g2-d4，此时x1，g2-d4，x4组成顶分型，且第一元素x1和第二元素g2-d4完好意思口，属于线段遏制的第一种情况，线段d1-g2在g2驱散，和用特例法获取的效果换取，如图2所示。

图片

图2 图1中包含的处治

雷同的，s5和s4也不可辩论包含关联，此时只可用特例法判断d5蔓延出一条新的朝上线段d5-g6，g2初始的线段在d5处驱散。

图2顶用界说和特例法，王人能获取线段在g2驱散。如果d4比g1高呢？按特例法仍旧获取线段在g2驱散，但是按界说x1和g2-d4存在缺口，成了线段遏制的第二种情形，暂时无法判断线段在g2驱散。

碰到这种情况，就用特例法（优先级高于界说）。

关于转动点后存在包含关联的线段，用特例法更大要。

2. 两处极度评释

针对上濒临包含关联的融会，容易产生两个疑问，需要出奇评释。

第一个疑问：

图片

图3 惟有一条线段

在图3中，假定g2是转动点，x2和x1不可辩论包含关联，按特例法，转动点后第三笔x3全王人落在第一笔x2限制内......最终如故破了第一笔的初始位置，意味着原线段连续，即图中惟有一条线段。

问题：既然最终阐发惟有一条线段，那么x2和x1王人是这条线段的特征序列元素，为何不可包含？

这就需要用到包含关联原则第二条，预先不知说念g2能否成为线段分界点，一律假定前后不可包含。

第二个疑问：

图片

图4 线段诀别的第一种情况

在线段遏制的第一种情况里，需要找到三个特征序列元素构要素型。在图4中，仍是明确g5是线段分界点了，x4属于前哨段的特征序列元素，x5和x6属于后线段的非特征序列元素，它们就不在消失条线段里，还能构要素型吗？

谜底是：不错。详宥恕文（71课，448页）。

图片

图5 原文对第二个疑问的解答

3. 两个实操中常见问题

问题一：

在图2（同图6）中，直不雅上理会，有d1-g2，g2-d5和d5-g6三条线段，与前述分析相同。

咱们如若从g2这个高点初始理解线段的，昭着就莫得x2和x3的包含了，因为这个线段从向下一笔x2初始，它的特征序列是s3，s4，s5......

图片

图6 和图2相同，便于检察再贴一遍

向下的线段要驱散，需要一个底分型，然而这里莫得！就得不出和前述分析相同的论断！若何办？一种才智是往前辩论，比如从d1初始，但这种才智太费劲！更常用的是第二种才智，用特例法，从转动点g2初始的笔x2，平直破了前边线段，并终末在d5处跌破笔x2的驱散位置（也即是创了新低），蔓延出向下的线段，原线段在g2闭幕。

问题二：

按照界说，落魄上三笔就组成了一条线段，图6中s3-x3-s4不是一条朝上的线段吗？为什么要把g2-d5当成一条向下的线段？

这一块充分体现了投资的艺术性。如若僵化地把s3-x3-s4当成一条朝上线段，x2和x4若何办，且昭着与走势直不雅理会不符。鉴于x2跌幅较大，意味着下落趋势很猛，到x4时再立异低赌足球app，把g2-d5动作一条向下的线段更好（比如原文第77课末尾对线段81-82的诀别即是这种念念路）。

本站仅提供存储工作，通盘本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。